2026年6月5日是第55个世界环境日，我国以“全面绿色转型，共建美丽中国”为环境日主题。

护航碧水蓝天，建设美丽生态，人民法院始终坚定前行。一年来，广州两级法院在环境资源审判工作中深入贯彻习近平生态文明思想，充分发挥司法审判教育引导功能，切实筑牢生态环境法治屏障，全力守护美好家园。值此环境日之际，广州法院发布四个环境资源审判典型案例，让我们共同履行环保责任，推动绿色发展，携手建设人与自然和谐共生的美丽中国。

张某因患慢性疾病需静养，搬至某小区居住。楼下商铺开设架子鼓培训班，每日15时至21时开展教学，鼓声、低频震动及伴奏音乐穿透楼板，导致张某无法正常休息。培训班虽加装隔音棉，但未对鼓面减震、墙体隔音进行系统性改造，噪声问题未能根本解决。张某遂向法院起诉，要求停止侵害。

经检测，张某家中噪声值未超过《声环境质量标准》规定的昼间限值，但结合现场勘查情况，鼓声低频震动确实干扰张某的正常生活。广州市海珠区人民法院向涉事培训机构发出法律风险提示，开展“点对点”普法，并建议其将教室迁至远离居民卧室的一侧，加装双层隔音玻璃、鼓面静音垫，调整授课时间为9点至12点、14点至18点。双方达成和解后，张某撤回起诉。

某商场开业时在建筑外立面设置80平方米的巨型LED广告屏，每天15:00至22:00不间断播放LED屏商业广告。该屏幕正对百米外居民李某家的卧室，夜间强光直射室内，李某及家人日常生活和身心健康均受到极大影响。李某遂起诉要求移除广告屏。

案件审理前期促成双方达成分时段、分亮度的梯度调解方案。后经核实，案涉LED广告屏未经主管部门审批备案，属违规设立；且亮度调低后仍未能消除影响。广州市海珠区人民法院以违规设置广告屏且影响周边居民生活为由，要求其立即整改。最终商场主动关停广告屏，纠纷妥善化解。

某村集体经济合作社将闲置厂房出租给任某经营，因经营不善厂房长期空置。为尽快收取租金，任某在未审查承租人资质及约定环保条款情况下，以低价快速将厂房转租给陈某，陈某随后将厂房转租给冯某。在租赁期间，冯某等8人非法收集、运输废铝灰（经鉴定为危险废物），并将废铝灰堆放在厂房内，案发后弃场逃逸。最终，冯某等8人因犯污染环境罪被依法追究刑事责任。为避免二次污染，村集体委托专业机构进行无害化处置，垫付费用468万余元，遂将任某、陈某及冯某等人诉至法院追偿。

广州市海珠区人民法院审理认为，生效刑事裁判已认定冯某等8人构成共同犯罪，其亦构成共同侵权。任某、陈某作为出租方，未尽谨慎审查义务，过失为侵权人污染环境提供场地，应承担与过错相适应的责任。最终判决冯某等人连带向某村集体经济合作社支付处置费468万余元及资金占用损失；任某、陈某对处置费用承担部分连带责任。

被告人郑某明知梁某（另案处理）超出林木采伐许可证规定的范围、数量和树种采伐林木而予以收购。经鉴定，超范围的采伐量共计3605立方米。被告人郑某因收购木材向梁某转账支付共计572万余元。案发后，被告人郑某被以非法收购滥伐的林木罪提起公诉。另郑某退赔涉案木材款人民币40万余元，归案后有立功表现。

广州市增城区人民法院一审判决：被告人郑某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。被告人郑某不服，提起上诉。广州市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。